◆洛之秋◇虫子的冬天◆

在这个火热的夏天，公车痴汉应该是唯一会对拥挤的公车地铁趋之若鹜的人。但最近种种迹象表明他们也应该当心了。从8月开始，网友CasPar发起成立了“抓色狼联盟”，并建立专门网站，用来张贴网友提供的色狼照片和资料。如此彪悍地向岳不群们发起全民战争，这在中文互联网历史上还是第一次，因而很快就引起了各大媒体的关注。

它的震慑原理大概是基于色狼们对曝光的恐惧，所以“A君”“B市”的春秋笔法并不适用于这里。“抓色狼联盟”需要的是具体姓名、地址和劣行，最好是附上主人公的照片。虽然拍照手机的普及给曝光色狼带来了极大的技术支持，但别忘了，色狼并非另一个亚人种，或在月圆之夜嗥叫成野兽；绝大多数时候，他们都以和蔼的大爷或优雅的白领形象现世。他们只在星火电石的刹那伸出咸猪手，侵犯女士们神圣的后臀或前胸。要想在狭小的空间和复杂的光线下抓拍出这样真实的瞬间几乎是不可能的任务，而如果等到色狼收工后再动手，那你拍到的一定是全天下最无辜和坦然的脸。所以，联盟网站一直雷声大雨点小，“色狼照片曝光”版面里只看得到八个主贴和两张模糊不堪的照片。虽然有人担心网站会沦为恶意诽谤和传播色情的工具，但坚定的CasPar告诉记者“即使犯法也要办下去，因为网站符合正义”。

而近日，“功夫比基尼”案的水落石出是对色狼部队的又一个打击。自发的网络调查依然体现了人民战争的巨大威力。通过照片上的蛛丝马迹，智慧的群众不仅成功地确认了这些武校儿童们的身份，还揪出了拍照事件的幕后策划者，美国华裔武师燕高飞。但奇怪的是，燕声明自己的网站并非色情网站，而拍照片的初衷是为了介绍中国武校去美表演。他还说未成年人在监护人同意下拍摄比基尼照片并不违法。据介绍，会中国功夫的比基尼女孩，这样的创意原型来自一款电脑游戏《生与死沙滩排球》，它非常符合美国人的审美趣味。如此一来，“文化差异”背了黑锅，相当于把责任一古脑推给了低级趣味的美国人民。如此高明的太极推手，在被曝光的色狼大案中实属罕见。目前，因为武校的女生们拒绝作证，美国FBI也无法对此事采取进一步的法律行动。

不过，青年演员肖琼则勇敢得多。她在8月24日的一篇博客中，具名描述了某色狼导演要用角色作交换、睡她身子的龌龊之事。原本大伙并不指望演艺圈里能出什么贞女烈男，因为“先上床，再上戏”早是心照不宣的潜规则。想当年，北影教授犯事，整出个“顺奸”的大词，老百姓到现在还没弄明白。而肖琼竟然如此不上道，敢把圈里面“挺美好的事”暴露在阳光下，这实在颇需要胆量。在榜样的力量下，另一个北漂演员呙丹也站出来，揭发该导演的猥琐面目。看来，狼友们今年流年不利，让讼棍们准备好的律师信恐怕要多备几份了。

当食客到了饭店抱怨饭菜难吃时，厨师最噎人的话会是：“有本事你自己做啊！”不过罗永浩可不会被这样的话噎着。当他觉得新浪的名人博客没劲时，还真就抡起膀子自己搞了个“牛博网”，像模像样地当了老板，有了股东和编辑部（据交代，算他自己，暂时部里只有两人）。

牛博网的英文名“Bullog”起得颇有新意，读音和Blog接近，但却给原单词的首字母（罗永浩们的口头禅关键词，多和“傻”、“二”、“装”等搭配使用）注入了新的含义。Bull原本在英文里没什么好名声，说你是“瓷器店的公牛”（a bull in a china shop），那基本上等于大连话里的“血彪”了。但在汉语口语里，“牛”可是夸奖人的形容词，如果后面再加个“人”，那就算忝列为半神了。因此，顾名思义，罗永浩的牛博网就是“牛人写博客的地方”，以区别那些鱼虾混杂的大众博主。一般的博客门户网都会开放自由注册，以吸引点击和制造噱头为能事。而罗永浩的网站这个却矜持得很，需要经过推荐和审核才可加入，颇有名流俱乐部的派头。截止到目前，棚内方才供奉了三十多头大牛，其中不乏按摩乳、连岳和韩寒这样的著名牲口。

牛博网的初衷原是要革除时下博客网之流弊，驱除商业铜臭，建立言论自由的博客城邦共同体。但建站伊始，这个火药味十足的网络新生儿却已摆出了战斗的姿态，四处出击，面面树敌。“牛博”成了“牛搏”，只不过牛角所指的并非斗牛场上的红布，而是那些让老愤青所不齿的另一类牛人。因此，牛博网的入门手册上写得清清楚楚，必须达到“六个不能像”才能申请加入，其中包括李宇春、徐静蕾、郭敬明、潘石屹、孔庆东和洪晃。基本上除了韩寒、郑渊洁这样的主，新浪名人博客排行榜上大半被牛博网划为“黑五类”。罗永浩甚至还搞了一个栏目，专门搜刮看着不爽的网文，颇像当年揭批地富反革命时，把专政对象拉出来游街的架势。

比如，近日被猛批恶搞、被罗永浩誉为千古奇文的帖子是李阳老师的那篇《一个真正的伟人－俞敏洪》。印象中，李阳老师爱带着解放军战士去长城读音标，或领着学员在长安街上一边跑步一边用英文大喊“我热爱丢脸”。这次李阳老师却一改平日演讲的狂狷，以俞敏洪忠实粉丝的扮相出镜，每段对老俞言必称“伟人”，并“恨自己悟性太差，跟不上俞老师的智慧和步伐”，还宣称自己已在家中为俞敏洪的著作专门建立了书架。

罗永浩恶心这样的文章并不奇怪，因为按照他在搜狐访谈时的说法，俞和李一样，都靠极度商业化的英语培训发迹，但又都酷爱拿“理想主义”说事，还总自称为人民教育家（李阳老师的口号是“要让13亿人说英语”，而新东方则宣传“百年教育报国心”）。在罗永浩看来，赚钱不是罪恶，但立牌坊就让人受不了了。于是，他踹了旧东家，踹了新浪网，另起门户，靠着在新东方攒下的积蓄，办起了既费银子又得罪人的网站。罗永浩的理想主义还能燃烧多久？恐怕要等“牛博网”倒闭（像“敏思博客”一样）后，我们才能找到答案。

伦敦市不算太大，其内的布鲁姆斯伯里区则更小，而该区的戈登广场更只是巴掌大的地方。而就是在这个狄更斯和叶芝住过的地方，从上个世纪初开始，一群剑桥毕业生和他们的妻子、姐妹相约比邻而居在这里，立志要像剑桥使徒社（Cambridge Apostles）时一样过“有德性的生活”。想象吧，一个华灯初上的伦敦黄昏，戈登广场37号的寓所，瓦奈萨从阁楼的画室下来，优雅地坐在客厅沙发上，和丈夫克莱夫一起，等待妹妹弗吉尼亚•伍尔夫一家、利顿•斯特雷奇一家（还有漂亮的表弟邓肯•格兰特）和刚结完婚搬到附近的凯恩斯夫妇一起吃晚饭。一会，也许还有刚办完“后印象派”画展的罗杰•弗莱会过来坐坐，并继续神侃印度艺术或塞尚，或者还能凑巧碰见刚从意大利旅行回来的福斯特，惴惴不安地把未完成的《带风景的房间》读给朋友听，而旁边心不在焉的凯恩斯满脑子装的则是“就业”、“利息”与“货币”……

这就是让人眩目的布鲁姆斯伯里文化圈，因为历史上从没有过如此多的天才挤在如此狭窄的时空里；任何熟稔于西方艺术、经济学或文学的读者都能在这里找到几个让他们心跳加速的名字。

而罗森鲍姆的《岁月与海浪》呈现给我们的，正是这个传奇般的“相互仰慕社团”的成员群像。该书的独特之处首先在于，它不是传统意义上的回忆录或者传记文学，而像是一副拼贴画－—日记、书信、回忆录、悼文、传记等各种短章，组成相互映射的记忆矩阵。更重要的是，它没有叙述者（narrator）和传主（subject）的分野，群像的主人公们相互刻画和讲述着彼此。比如弗吉尼亚•伍尔夫在日记里把福斯特的敏感比喻为“蓝蝴蝶”，而福斯特则用“女祭司”来形容伍尔夫的严肃和傲慢。和那些皓首穷经地在图书馆里做着编撰和考证的传记作者不同，这里的讲述都是亲切而私人的，甚至毫不避讳主观偏见。书中人物在提到对方轶闻趣事时，都是第一人称的在场观感，而无需像圈外的后世传记作家那样，一边摆出超然的裁断姿态，一边又只得靠残存的历史碎片，在写作中加入自己文学化的想象。

我们很难说哪一种身份（局内人？还是局外人？）更适合传记的写作，或者更接近传主历史意义上的真实。维多利亚时代的传记文学和现代意义上的传记文学已经有了很大不同；前者更多的是整理记录外在事实，如同个人的编年史，而后者则受弗洛伊德心理学的影响，更习惯于走向传主的内心世界，试图用情感的隐秘来解释传主的生平。现代传记作家如同喜食腐肉的鬣狗，津津乐道于笔下主人公早已湮没于历史云烟中的性事、爱欲和童年，以为那就是弗雷泽书中的“金枝”（Golden Bough），凭借它就能到达“本我”寄居的地下王国。拜厄特的《占有》（Possession）对此不仅做了绝佳的反讽，更提出了另一个发人深省的命题：传记中所谓的“真实”也许根本无法实现。当传记作家通过记忆和史料，仿佛“占有”（to possess）了传主的人生，并进行着所谓的“重现”，作者自己也正不由自主地沉迷（be possessed）于传主的作品和思想，成了受人摆布的寄生者。于是，就像新历史主义史观言说的那样，所谓的“历史”就被消解为“叙事”，其客观性早就成为付之阙如的玩意。

这种占有的悖论尤其适用于布鲁姆斯伯里文化圈，因为这些成员关系之错综复杂几乎到了令人瞠目结舌的地步。几乎圈子里面的所有人都有两个以上的圈内性伴侣，而且完全不受婚姻、道德、血缘和性别的束缚。比如凯恩斯和伍尔夫都是双性恋，邓肯和福斯特则是同性恋。瓦奈萨和情人生下女儿，然后由她丈夫克莱夫•贝尔视如己出地养育成人，一战爆发后贝尔夫妇和各自的情人搬到查尔顿庄园共同生活，而他们的情人又同时和其他同性或异性保持着肉体关系。在礼崩乐坏的后维多利亚时代，布鲁姆斯伯里文化圈已经成为了践行“爱情自由”的乌托邦。所以很难想象克莱夫会用如此亲近的笔调来回忆自己妻子的情人之一罗杰•弗莱，也惊讶于伍尔夫为弗莱写传记时要从姐姐瓦奈萨那里承受的尴尬。

罗森鲍姆这本书聪明的地方在于，通过让布鲁姆斯伯里圈内人讲述自己的故事，自然而然地隐去了那些悖德的糜烂八卦，让天生具有窥私癖的现代读者更加注重于这些天才们在艺术上的高贵品格和真挚友谊。而正是这些，才让布鲁姆斯伯里成为了文化史上一个奇迹般的存在。

多亏了上海张学者的大力引荐和诸多网友的义务翻译，“欲望上海”的博主最近俨然成为了比特世界的新宠。不靠露乳房，摆S型，或性爱录音，仅仅用英语书面语就能让广大同胞内分泌紊乱，这种事情在华人网络上还是头一遭。事情的起因几乎不用赘述了：前帝国主义教师靠着英语霸权，不仅在上海滩睡了我们一茬又一茬的学生姑娘，还援引中国女孩们的口大肆嘲笑了本国男同胞的生理功能。这几乎比旧上海租界那个“华人与狗不得入内”的惹眼招牌更让大伙忍无可忍了，于是侠肝义胆的网友们开始了轰轰烈烈的网络大追杀，誓死要驱除洋鬼，保护我们的姑娘，捍卫我们的长度。

那些驻华的外国记者可不是吃干饭的，能送“芙蓉姐姐”上《纽约时报》，就能把Chinabounder（“欲望上海”的博主ID）搞成国际事件。于是在9月1日，孩子们的受难日这天，CNN网站上赫然贴出了一篇“流氓外教遭到中国网络追杀”的报道。国内网民反应也相当迅速，仅仅是在第二天，一篇从DoNews传出的文章《从“美国主流媒体CNN力挺流氓外教”谈开去》立刻风靡各大论坛，并成功地引发了各路愤青的膝跳反应：“这还得了，洋鬼子们沆瀣一气了不是？”笔者历来不信编译过来的外电报道，于是找来CNN原文读，却根本找不到“力挺”的字样。CNN只是在报道的结尾，略带幽默的说网上至少还能找到一个Chinabounder的忠实粉丝，她是留学华裔，公开表示欣赏“欲望上海”的文风。但习惯用裤裆思考的热血青年才不管这些，“CNN报道某女孩力挺流氓外教”立刻被置换为“美国主流媒体力挺流氓外教”，并还能由此“说开去”。

当然，原贴作者还有另一个证据，那就是CNN的压题照片：“一个在网吧上网的中国男人抽着烟，把赤脚抬放在桌子上，从其面部表情来看，估计是在看一部A片”。作者还借题发挥，感慨说中国民工寂寞了只能在网吧里看欧美A片，而欧美人士却能不费吹灰之力来中国和学生少妇们翻云覆雨，“这种差别和对比显然是强烈的”。当时笔者读到此句时不禁倒吸一口凉气，立刻点开CNN的链接，却发现那照片是从侧面拍的，那个爷们上网的仪态的确不雅，但电脑屏幕上一片白光。这作者竟能透过人物表情知道看的是A片，其修为实在骇人听闻。另据笔者观察，照片上的耳机挂在一边，若是看猛片，这“没有声音，再好的戏也出不来啊”？

CNN的报道其实有一个爆炸性的披露被我们忽视了，那就是根据电邮采访，Chinabounder承认自己并非一个自然人，而是由一个英国男人、一个澳大利亚女人、两个中国男人和一个日本女人组成的研究小组，他们希望用这种网络行为艺术的方式来考察中国网络用户的心理反应。也就是说，这个博客可能本身就是骗局，几千万中国网民成了他们试验室的小白鼠，他们扔一个小蚱蜢到笼子里，看白鼠们能不能以为这是小狗。结果具有讽刺意味的是，心理实验的最先受骗者竟然是上海的心理学教授！或者，张教授也是这场网络闹剧的合谋者？

波谲云诡的互联网江湖似乎有条颠扑不破的规律：一旦不道德事件掺杂了美女因素，若再加上点政治正确的玩艺，那就会百试不爽地触动广大网民的G点。如果再配发一条“江湖追杀令”，那定能惹得论坛里旌旗猎猎，佐罗们“键”气如虹。

本周实属多事之秋，首先挨刀的是深陷“厕所门事件”的孟广美。她当时参加台湾中天台的一期访谈，原本是要介绍两岸娱乐界的种种差别，结果不知怎么扯到了厕所。于是她开始抱怨内地妇女如厕不关门，在大陆拍外景戏时只能就地解决，还说97年转播香港回归庆典时，天安门广场上的排水沟被改造成临时厕所，几百个白花花的屁股同时在半人高的篱笆后面此起彼伏。节目播出后，“李莫愁”的麻烦开始了。网友们开始将孟小姐关于大陆厕所的不敬言论昭告天下，并证据确凿地附上视频截图，更有好事者考证出她参演主持的影视节目和入股的公司名称，建议广大爱国同胞将其彻底封杀。一时间，中文论坛上又是风生水起，好不热闹。只是话说回来，一边网上衮衮诸公为大陆公厕打抱不平，一边还真不好意思咬定说孟广美是无中生有。如果哪位在内地没见过“山峦叠嶂”和“虫爬蝇飞”的WC，那还真只能怪自己阅历没孟小姐丰富。

无独有偶，另一个热炒的“博客门”也和红颜祸水脱不了干系。上海某外教建了一个博客，事无巨细地记录自己和中国女大学生们的罗曼史，炫耀自己如何同时周旋在众多女孩之间，甚至连床上缠绵也不吝笔墨。“女大学生”原本就是撩拨千万男性网民的清凉油，如果再加上“洋人性奴”这样的噱头，那简直就成了让人血脉喷张的蓝色小药丸。于是，上海某教授率先杀将出来，誓为全体中国男人雪耻。他开始频频接触媒体，在互联网网上公开发布“追杀令”，号召网民齐心协力揪出那个英国版西门庆。按理说，热衷于“一夜情”和“滥交”并非洋人的专利，很多国人同胞同样也深谙此道。为什么偏偏追杀风流外教就成了爱国的公益事业？或许，在众多道貌岸然的捕快的潜意识里，似乎还隐约透着不足为外人道的酸涩。当同胞看到中国姑娘挎着黑人老外时，这一点体现得尤其明显。

“人大极品男”是最近几天才从高校BBS传出来的热贴，作者通过第三者的角度，绘声绘色地记录了在开往西安的列车上，人大某硕士是如何整晚搭讪邻座女生的经过。原贴修辞丰富，语言夸张，几乎就让一个猥琐好色的当代大学生形象跃然纸上。作者为了证明自己并非信口雌黄，还在万字雄文的最后一行公布了事主的真名实姓。面对网上同学们的千夫所指，这位硕士同学据说百口莫辩，已经接近精神崩溃的边缘，并开始向法律人士申请援助。虽然诸多门户网站已经开始跟进报道此事，但其实重要的不是真相和名节。大家真正向往的是佐罗匿名行侠的快意；不同的是，佐罗画的Z代表姓名，我们画的Z代表“转载”。