[匿名] 深蓝海底
2005-11-19 11:54:11
我找了一下诺顿文选，关与wiliam faulkner的中篇，由于版本比较老，只有三篇，我看了第一篇 that evening sun,觉得有点糊涂，是一样的时间非正常顺序，但是用词与给爱米丽的玫瑰感觉相去甚远，这篇有很黑人口语的东西，感觉没有后一篇成熟。还是他的那种有余味的感觉只有读很多次才会出来？
另外，福克纳的生平我也大概的看了一下。他是anderson sherwood的建议下写的小说，或者说南方小说，前者还指导了hemingway,steinbeck等人，为什么风格会差距那么大呢？
sherwood算是美国现代主义的开宗吗？而福克纳在小说上究竟是受joyce还是sherwood的影响大呢？福克纳在小说上成就那么大，为什么好象没有影响别的南方作家呢？问题好像多了点，嘿嘿，麻烦啦.
福克纳的那篇“The Evening Sun”是和“A Rose for Emily”齐名的短篇小说，鉴于后者已经被中国学生谈论太多，写前者会更加具有深意。你千万不要担心的是没有什么好写，或者这篇质量太差。你应该反复阅读，才能挖掘出他小说中的深刻内核。有黑人英语那是因为这个故事的叙事声音就是一个黑人妇女，而对于南方作家来说，种族问题一直是他们关注的永恒之痛，这本身还涉及到一个身份的异化问题。同样的母题在福克纳的《八月之光》中有很好的探讨。福克纳本人就曾经有过这种身份危机，这从他改名的经历就可以看出来，他把自己名字从Falkner变成Faulkner，就是希望能让它更加英国化一些。
谢伍德.安德森是美国作家中较早受到现代主义影响的，但是他的文学成就远不如福克纳或者海明威的。你说的指导，可能就是一般的书信往来，深交是谈不上的，那种文学上的影响肯定到不了师承的地步。所以，这里你不要过多费思量。另外，他也不能算是开宗，早在艾伦坡和爱米丽.迪金森那里，就有现代主义文学的苗头了。
福克纳和海明威是经常放在一起相提并论的，但是你要知道，前者来自美国南方，后者是中西部，生长环境完全不同，个人性格不同，而且写作风格完全不同。福克纳是那种典型的南方乡下酒鬼，即使到了斯德哥尔摩领诺贝尔奖，他也是上不了台面的，说话口音极重，下面听众完全不知所云（当然，他的领奖辞写成了历届诺贝尔奖中的经典）。他在美国的公众生活中远不如海明威那么威风八面。人家海明威在国外游历广泛，参加过世界大战，在非洲打过狮子，和巴黎的斯泰因夫人来往甚密，是那个上层文学沙龙的常客，感情生活也很丰富多彩。这些都是内敛、害羞的福克纳没有的。写作中，福克纳是以句子其拮屈聱牙而著名，而海明威则是几乎偏执的简约主义者（minimalist），福克纳小说创作中的意识流、多重叙事、多重视角和叙事时间移动，都让他成为了欧洲乔伊斯、伍尔夫所确立的现代主义文学在美国30年代唯一的重要继承人。所以，和安德森比起来，自然乔伊斯对他影响更加大。
最后，福克纳有没有影响别的南方作家。这个肯定会有的，但是恐怕就我们现在的阅读视野还无法做详细的探讨。
总之，选择福克纳的代表性短篇小说是很有价值的选题。推荐你还要读读”Barn Burning”、”Red Leaves,” 和 “Dry September”。通过三四篇来探讨福克纳短篇小说中的叙事技巧或者主题特征，是会有文章可做的。
