我无意扮作愤青，质问“神六射了，中国老百姓爽了吗”这样略带荤味的问题。200亿人民币一艘宇宙飞船和一年6000亿的公款吃喝比起来实在是不算什么。如果这钱不搞载人航天，也不可能投入到义务教育和全民医疗当中。对此，我保持着起码的清醒，并不会和政府在这里胡搅蛮缠。
只是这次金秋十月，全国新闻宣传机器在央视的带动下，开足马力，对“神六”进行了全方位的报道和炒作。宇航员还没落地，这边已经要发行首日封了，而且据说清华大学航天工程学院还对天上的聂海胜和费俊龙发去了直攻博的邀请。胡主席一手举着电话，一面正对着众多闪光灯和摄像机，一字一顿的说“费俊龙同志，聂海胜同志你们辛苦了，我代表党中央、国务院中央军委，代表全国各族人民，向你们表示热烈的祝贺和亲切地问候”。那是我这辈子看到的最滑稽的打电话场面。
更耐人寻味的还是美女主播王灿今天对飞船回收的设计师进行的采访。当时科学家谈到这次飞船的降落伞采取了双重脱伞保护，避免出现联盟号飞船降落时主伞和备用伞缠绕的事故。于是王灿立刻点了点头，总结道，“也就是说我们飞船的降落伞已经超过了俄罗斯，达到了世界领先水平”。设计师顿了一下，有点被这莫名其妙的吹嘘弄窘了，只好老老实实地说，“我们是借鉴了他们的经验”。后来谈到美国航天飞机的着陆方式时所用的降落伞时，我们的主持人明显气短了很多。他们的用不着我们那120米长的降落伞，因为人家是自己飞下来的。
纵观整个转播和宣传，这样过度阐释的例子比比皆是，我们羞于面对的是这样一个事实：我们的宇宙飞船不过是别人美国和前苏联四十年前的技术，欧洲和日本不是没有能力和技术搞载人航天，只是他们无法说服议会和纳税人来拨出这么一笔巨款。
晚上的时候打开搜狐，看到首页推荐写――美国《时代》周刊：太空竞赛 中国2比0领先日本。里面注明转自中国新闻网，而中国新闻网是转自香港文汇报。多年阅读外刊的经验告诉我，这里面一定会有猫腻。虽然中国官方宣传机构一直非常在乎美国权威媒体对祖国伟大成就的看法，但《时代》这样的独立杂志是不可能写出这么一片热情洋溢的报道来讴歌我们的航天技术。上次在澳大利亚的新闻网站看到关于神六的报道，标题竟然是“如果神六坠毁在澳大利亚，我们已经做好了准备”。
我首先怀疑《文汇报》是否有此文。于是我登陆文汇报，果然首页有这么一个新闻，标题也没改。看来错怪了一贯乱改新闻标题的搜狐了。然后我登陆到美国《时代》的网站，查询了最近一期的内容，果然发现了一篇相关文章，标题是“Asia’s Space Race”，很中性，看来是文汇报篡改了人家的标题。想到文汇报作为中央政府在香港特区的“党报”喉舌地位，我也就见怪不怪了。
可是当我比照原文和翻译的时候，我有了更多的发现，也不禁佩服起文汇报记者的新闻裁剪艺术。特摘取两段，对照原文，以飨读者：
[A1] 中新网10月16日电 香港文汇报转载美国《时代》周刊的文章说，太空胜利可象征性地证实这么一种说法：中国才是亚洲真正的经济与技术强国，这一地位上个世纪多由日本占据，并不愿拱手相让。现在的问题是，随着“神舟六号”载人飞行任务即将圆满完成，中国的太空优势已是2比0，日本会不会如美国人一样，在前苏联首颗人造卫星上天时如梦方醒般，为了国家荣耀而奋起直追，还是继续将大量资源用于地球上更实际的优先领域中。
[A2] As an authoritarian state, China has a distinct advantage. The central government not only controls the space program, it also controls the media, which plays up the supposed benefits of space exploration while concealing the size of the tab for this grand adventure. But to Beijing, the prize is worth the price: symbolically, a victory in space would be a rousing validation of its increasingly credible claim to be Asia’s true economic and technological power, a status Japan has boasted for most of the last century and is loath to cede. The issue now, as China prepares to increase its advantage in manned space flight to 2-0, is whether Japan will soon experience a “Sputnik moment” and feel it has no choice but to redouble its efforts as a matter of national honor whether it will continue to dedicate the bulk of its vast resources to more practical priorities here on Earth.
[注] 这里需要指出的是，原文这一段出现在最后，但是译文将它提前到首段，并省略了原文作者前面几句话。我稍微翻译一下，大家就知道作者的原意和为什么要省略的原因了。“作为一个集权国家，中国有明显的优势。中央政府不仅控制了太空计划，而且还控制了媒体。媒体夸大宣传了太空探索的所谓好处，并隐瞒了这项巨大冒险所带来巨额账单。但是对北京来说,这样做很划算……”
[B1]而日本对太空计划的态度却矛盾重重。不知道是否因为其经济强国的地位受到长期及痛苦的打击后民族自信受损，还是出于成熟及理性的思考：不愿被拖入这种浪费的、最终毫无意义的竞赛中。很多日本人质疑，扩张太空计划带来的科技与经济好处是否值得所冒的风险及巨额开支。日本《航空周刊》记者关川说，“2025计划”每年要花掉25-28亿美元，而目前宇宙航空研究开发机构的预算是18亿美元。他认为目前无意太空计划的政府不会支持增加预算。
[B2]In Japan, attitudes toward space travel remain more ambivalent. It’s an open question whether this is a sign of the nation’s lingering lack of confidence after a long and painful hit to its status as a global economic power, or a mature and rational reluctance to get dragged into a wasteful and ultimately pointless race. It may wound Japanese national pride that China has pulled ahead in such a technologically complex field, but in Japan, many question whether the scientific and economic payoff of an expanded space program justifies either the risks or the expense. According to Eiichiro Sekigawa, Japan correspondent of Aviation Week magazine, if Japan implements every initiative outlined in Vision 2025, it will cost $2.5 to $2.8 billion a year, compared with JAXA’s current budget of $1.8 billion. Sekigawa doubts such increases will find much political backing. “The government doesn’t seem that interested in space at the moment,” he says. Johnson-Freese of the U.S. Naval War College sees no evidence that Japan will commit the resources needed to chase China in space: “Technologically, everyone understands that the Japanese could pretty much do whatever they want, but it’s the politics that get in the way.”
[注] 这里省略了后面一段话。我翻译如下：美国海军作战学院的Johnson Freese认为，没有证据显示日本会花费所需资源去在航空领域追赶中国。“从技术上说，每个人都明白日本几乎可以做出任何想要的东西，但是阻挠因素是政治。”
总的来说，文汇报的翻译将一篇原本不偏不倚的外电报道裁剪成了讴歌中国载人航天的颂歌。我们刻意省略了原文作者的两个重要信息：
[1] 中国航天是依靠集权制度取得了巨大的资源从而得以快速发展，但是媒体本身是被操纵的，对宇宙飞船技术本身的落后性和昂贵性没有进行平衡报道，只是把它当成了政治工具。
[2] 日本技术上完全可以实现载人航天，但是日本国内担心这项技术会被用于军事用途，所以根据日本战后宪法，议会并不支持对载人航天进行过大的投入，只是将有限的资源投入到其它民用科技领域。
洗脑和欺骗就是这样不知不觉完成的。这只是一个小小的案例分析罢了。
